Lanzamiento del libro Ana & Milena

El miércoles 4 de noviembre, será el lanzamiento del esperado libro recopilatorio de Ana y Milena. El evento será en El Pobre Diablo (Isabel la Católica y Galavis) 8 PM (20h00). LA ENTRADA AL EVENTO ES LIBRE

Luego de tres años de aparición diaria, se presenta el libro recopilatorio de Ana y Milena. se trata de una edición con las 350 mejores tiras cómicas que se han publicado hasta ahora. En el evento, se podrá adquirir el libro a un precio de lanzamiento.

Ana y Milena son dos personajes creados por Fabian Patinho cuya historia cuenta en forma de tira diaria de cómic en El Comercio, uno de los mayores diarios de circulación nacional. Si quieren conocer algo más del autor o de su obra pueden visitar su blog y no se pierdan el lanzamiento del libro.

www.fabian-patinho.blogspot.com

Prácticas emergentes

El Instituto Superior Tecnológico de Artes del Ecuador "ITAE" presenta la muestra “Reflejos de un impulso en latencia”, un itinerario impreciso que permite activar propuestas artísticas desarrolladas por artistas emergentes desde Guayaquil, quienes van perfilando sus poéticas individuales al calor de las inestables fluctuaciones que caracterizan nuestra escena cultural local.

Esto no es para el caldo de Oswaldo Terreros

Canasta básica de Gabriela Cabrera

"Montecristi (la edad dorada)" de Graciela Guerrero

Sin título de Sandra Coronel

Las piezas que conforman este itinerario ejecutan dispositivos de criticidad con relación al diálogo entre arte y sociedad, arte y política, arte y antropología, desde posicionamientos que reconocen en las prácticas artísticas un potencial productivo, ya no para generar un mundo mejor, sino para recrear mundos imaginados en plena sintonía con los flujos glocales de la cultura.

Algunos participantess: Juan Carlos León, Graciela Guerrero, Juan Caguana, Juan Carlos Fernández, Daniel Chonillo, Gabriela Cabrera, Sandra Coronel, René Ponce, Ilich Castillo, José Hidalgo, Sandra González, Oswaldo Terreros, David Palacios, Romina Muñoz.

Revista Retrovisor "El otro"

Presentación Retrovisor No 4 "el otro"
Mañana martes 20 de octubre en Galería Arte Actual, FLACSO. 20h00
Presentación especial de Equis, DJ Zyborg, Crew Monos Espaciales y VJ Pacho Viñachi.
Habrá una revista gratis para cada invitado.
Los esperamos.

Visiten el sitio web de Retrovisor

Animec Fest 2009

La inauguracion del segundo festival Animec 2009 inciará con la proyección de la película ‘El Delfín, la historia de un soñador’ en presencia de su director Eduardo Schuldt.

La selección oficial 2009 MundoAnimec incluye los largometrajes: Rocky & Hudson y los vaqueros gay (Brasil), Mercano el marciano (Argentina), Nocturna (España), Martín Fierro (Argentina), Junpju & Luna (Guatemala).

También existe una sección competitiva que muestra cortos desarrollados bajo el tema "Uso racional y responsable de la energía". Con una interesante acogida en participación de países como Cuba, Venezuela, España, México, Uruguay y Ecuador.

La lista de jurados del festival Animec 2009

No se pierdan este festival que cada año cobra más fuerza y en esta edición entrega un reconocimiento a Eduardo Villacis uno de los precursores de la carrera de animación 3D en la USFQ, entre otros importantes gestores.

2do Festival Animec de animación
Jueves 22 de octubre de 2009
19h30, Plaza de las Américas
Entrada libre

Visita www.animecfest.com

Diseñando a Obama

El diseñador principal de la campaña de Barack Obama, Scott Thomas (conocido también como SimpleScott), junto con algunos diseñadores más, han editado el libro "Designing Obama".

Este libro es una mirada detrás de escenas a la dirección de arte de la primera campaña presidencial que, en palabras del diseñador, utlizó el arte y el diseño para unir a la gente. Tal vez lo más interesante del mismo es que financian el proyecto aplicando una estrategia similar a la que permitió a Obama financiar parte de su campaña: las donaciones pequeñas de muchas personas. Para conseguir dinero para el proyecto tienen una página en Kickstarter, un startup muy interesante cuyo objetivo es juntar fondos para realizar ideas y emprendimientos creativos. Al momento de escribir este post, han reunido mas del 80% del dinero que necesitan.

Objectified

El director de Helvetica, Gary Hustwit, presenta ahora Objectified, el segundo documental de su trilogía dedicada al diseño. Esta vez Hustwit no habla de tipografías, sino de "los objetos y de nuestra relación con estos y por ende con la gente que los diseña". Entre otros diseñadores aparecen en el documental Jonathan Ive y Dieter Rams.

Ojalá podamos verlo en pantalla grande por acá, sino habrá que verlo al tamaño que permita la descarga.

Quito y su nueva identidad

Logo básico y aplicaciones de la imagen ciudad ahora en proceso de cambio

La identidad para Quito Distrito Metropolitano utilizada hasta hace poco, creada durante y por gestión de la administración del general Paco Moncayo (agosto de 2009), fue desarrollada por LatinBrand (entonces Giotto), Pablo Iturralde (de Ánima) y María Belén Mena. Un trabajo colaborativo que en palabras de Peter Mussfeldt, referente local del diseño gráfico, "entrega una solución moderna, muy internacional y aplicable en forma y color a cualquier soporte comunicativo". Y así fue, se aplicó de manera efectiva a una gran cantidad de soportes, desde papelería institucional a vehículos y edificios, pasando por stands, kioskos, señalización urbana, pendones, afiches y casi cualquier elemento auspiciado, producido o intervenido por el Municipio de Quito. Un trabajo y una inversión monumental que además incluye la identificación de las empresas que forman, o formaban parte del Municipio, junto con la identidad corporativa del aeropuerto de la ciudad. En suma, este proyecto no contiene solo el logo identificativo para la ciudad o para la administración municipal de turno, si no que constituye un sistema bastante completo de identificación para el municipio (como institución) y para la ciudad como espacio físico.

Lo que vivimos ahora es un cambio de administración municipal, y era fácil suponer que esto significaría la apropiación de cada espacio ocupado por la alcaldía anterior, incluida la imagen institucional. La primera pregunta que me planteo es ¿la identidad de la ciudad le pertenece a la administración municipal de turno? ¿al alcalde? ¿es patrimonio de los habitantes de la ciudad? ¿o no le pertenece a nadie? La lógica nos indica que las cosas son de quien las paga y la "identidad de la ciudad" la financia el gobierno municipal, a través de diferentes instrumentos, ahí entran las inversiones del BID, la UNESCO, Cooperación Española y otras instituciones y por supuesto, nuestros impuestos. No digo que el sistema de identidad anterior haya sido pagado con inversión de esas instituciones, solo menciono algunos mecanismos de financiación del que los ciudadanos somos parte importante mediante nuestros impuestos y otros aportes.

La siguiente pregunta necesaria es ¿el anterior sistema de identidad constituía la imagen del alcalde o del municipio o era la identidad gráfica de la ciudad? La intención de los diseñadores se manifiesta en el texto de presentación de la sección Ciudad en la página de Ánima, que transcribo a continuación:

Entonces se trata de la imagen ciudad (marca-ciudad, identidad-ciudad, city-branding o como quieran llamarlo), es decir, el objetivo fue crear un sistema de identidad para la ciudad de Quito, no para el municipio, ni para la administración de Paco Moncayo. Esa es la razón por la que este cambio tan intempestivo pesa tanto entre los miembros de la comunidad gráfica local (que incluye medios como la revista Retrovisor, el portal Grafitat o este mismo blog). Pero surge una nueva pregunta. ¿Existió algún instrumento legal, una ordenanza municipal, un enunciado del alcalde o de la autoridad pertinente que protegiera este trabajo? ¿existen este tipo de recursos para proteger la imagen de la ciudad de las siguientes administraciones?

Algunos comentarios vía online acusan que el cambio de imagen en cada administración es el resultado del subdesarrollo o el retraso intelectual, pienso que los ejemplos mostrados en los artículos anteriores en esta misma página ponen en duda esa afirmación. Cada nueva autoridad quiere dejar su legado y mostrar lo más posible la efectividad de su labor. Sería muy noble y desinteresado no intentar borrar la labor de administraciones anteriores o darle continuidad a los proyectos coherentes y efectivos, sería reconocer aciertos en candidatos rivales, y es casi imposible si la consigna del gobierno actual es el de la revolución (la destrucción del status quo en pos de un nuevo orden). Creo que al respecto no hay mucho más que decir.

Lo que si podemos hacer es seguir planteándonos preguntas:

¿Cómo evitar que nos impongan identidades a dedo? Aún si están bien realizadas, peor si no lo están.

¿Es posible dividir la identidad de la ciudad de la identidad de la administración de turno o de la marca turística de la ciudad? Las identidades de Amsterdam plantean una posible respuesta a esta interrogante o tal vez más preguntas.

¿Es necesaria una nueva identidad o la inversión realizada en la anterior y su efectividad hacen innecesario un cambio?

¿Funcionaría en Quito una convocatoria abierta para diseñar la identidad de Quito? tal como intenta Londres o como lo hizo México, con todos los problemas suscitados. ¿Cuáles serían los mecanismos? ¿Quiénes seleccionarían al (los) ganador(es)?

¿Cuánto tiempo debe durar la identidad –gráfica– de una ciudad?

¿Cuánto debe costar un proyecto de identidad ciudad, imagen ciudad o marca-ciudad?

Entre otras cosas la marca resulta ilegible a cierta distancia sobre fondos oscuros

El tema de la autoría de la nueva imagen de Quito DM sigue siendo desconocido. Según fuentes no oficiales se trata de un trabajo conjunto entre Comité, la agencia de publicidad del municipio de Quito y Creacional, la agencia de publicidad propiedad de Vinicio Alvarado (actual Secretario de la Administración Pública) autores de la campaña presidencial de Rafael Correa y de la comunicación global del gobierno nacional. Lo que sí es evidente es la reducción en la calidad gráfica y en la proyección utilitaria que debe tener un sistema de esta envergadura. Tampoco sabemos si la anterior identidad será totalmente reemplazada por la actual y la inversión que esto requerirá. A pesar que se ha comentado, criticado y escrito al respecto, 50 o 100 comentarios son una muestra apenas representativa en una ciudad que supera los 2 millones de habitantes. Así que aquí queda este espacio abierto a sus comentarios, dudas, afirmaciones o respuestas, con el compromiso de hacerlo llegar al correo personal del Alcalde de Quito para generar el díalogo ciudadano que tanto publicita el gobierno de turno.

¡Qué viva Quito!

Adn Montalvo Estrada por ImaginarioEcuador

Londres busca una nueva imagen

No es que la capital del Reino Unido no tenga una buena imagen, el problema es que tiene demasiadas. Con miras a las olimpiadas de verano 2012, de las cuales Londres será la sede, el alcalde de la ciudad, Boris Johnson ha convocado a un concurso abierto buscando la mejor estrategia de promoción para la ciudad luego del 2012. Esta estrategia incluye el diseño de una nueva identidad, la activación de la nueva imagen que puede incluir publicidad y actividades experienciales, seguimiento, evaluación y eventos.

El problema en este caso es ¿qué identidad necesita una de las ciudades mejor identificadas del mundo? Pues este es el resumen del brief:

• Una marca cohesiva para Londres
• Una visión de Londres post-2012
• Unidad de los accionistas (empresas municipales) al rededor de la marca compartida
• Desarrollo de promoción internacional como parte de una poderosa política de gobierno.

La agencia MovingBrands ha iniciado su propia (y efectiva) campaña, pidiendo la participación de la comunidad 2.0 a través de un blog en el cual la gente puede subir sus propuestas y/u opiniones. Esto como reacción esperada a la respuesta de los londinenses (seguramente más diseñadores que ningún otro tipo de londinense) al logo de Wolf Ollins para las olimpiadas Londres 2012, otro caso de polémica imagen institucional.

La convocatoria cumplió su plazo (3 de septiembre 2009) y por ahora no queda más que esperar. Sin embargo los primeros síntomas de polémica inician, el primer reclamo lo transmite DesignWeek y viene de la consultora Lambie-Nairn que denuncia la convocatoria como una forma equivocada de solicitar propuestas sin pagar por ellas. Hay que saber que el presupuesto para esta parte de la campaña es de 600.000 libras esterlinas, pero solo para el ganador, el resto de ponentes no recibirán nada por su participación, lo cual no es una práctica muy común en Europa.

Más info brandrepublic.com
Más imágenes vía BrandNew y en abrandforlondon.wordpress.com

México: Bésame mucho y su controversia

Para el diseño de la identidad promocional de la ciudad de México, el gobierno local tuvo la idea de convocar a un concurso abierto ofreciendo 1 millón de pesos como premio al ganador.

"...El concurso de la Marca Turística de la Ciudad de México que lanzó el Gobierno del Distrito Federal, a través de la Secretaría de Turismo. Para resumir, se dieron las siguientes sugerencias para la construcción de la marca:

• La inclusión de la frase “Bésame Mucho” por la canción de Consuelo Velázquez (mandatorio)
• La inclusión del ángel de la independencia (sugerencia)

Como marco teórico, se dio como referencia principal el trabajo que Milton Glasser hizo con el famosísimo “I Love New York”, así como otros trabajos de Destination Branding." Pueden leer más comentarios y análisis sobre los logos seleccionados en el blog de HCreativos de donde citamos el texto entrecomillado.


La experiencia para el gobierno de la ciudad de México fue algo menos que horripilante, por varias razones a saber:
1. Era una convocatoria abierta, lo que siginificaba que cualquiera podía participar, y fue exactamente lo que suciedió.
2. La cantidad de trabajos para revisar fue abrumadora, pero no tanto como la calidad de los trabajos. Muchos eran solo intentos de ciudadanos comunes por contribuir con su ciudad.
3. La elección del jurado no dejaba muy seguros a los participantes profesionales sobre la idoneidad de la selección, tenían entre el jurado a un arquitecto, tres artistas y un administrativo.
4. La selección de los 5 finalistas desató una cadena de reacciones entre los diseñadores gráficos de la ciudad que obligaron al gobierno local a revisar su decisión. Entre otras, hubo acusaciones de plagio, robo de imágenes, uso de imágenes de stock, falta de conocimiento sobre el tema.


"El secretario de Turismo del Distrito Federal, Alejandro Rojas, dio a conocer el diseño ganador del Concurso Nacional e Internacional que tuvo lugar con el propósito de crear la marca turística para la ciudad de México y cuyo creador es Víctor Hugo Díaz Hirata, un joven originario de la capital, egresado de la UAM Azcapotzalco, que desde hace 8 años radica en Sinaloa. En conferencia de prensa el funcionario capitalino dio a conocer que a partir de este momento se desarrollará toda una estrategia de promoción de la marca, que incluye el Ángel de la Independencia en una forma libre, el nombre de Ciudad de México y la leyenda “Bésame Mucho”. El ganador se hizo acreedor a un millón de pesos y la premiación tendrá lugar el 18 de marzo [2009] en una cena de gala que encabezará el jefe del gobierno capitalino, Marcelo Ebrard." Vía El Universal

Más de 400 miembros en el grupo de participantes del concurso en Flickr

NYC branding (2)

Imagen tomada de www.undercosideration.com/brandnew

Tal vez el logo más reconocido que representa a una ciudad (antes de llamarlos marca-ciudad), fue creado en 1975 por Milton Glaser por un encargo del New York Tourist Board y continúa vigente hasta el día de hoy. A pesar de que fue diseñado para promocionar el estado de Nueva York se lo ha relacionado sobre todo con la ciudad. En mayo de 2007, la agencia Saatchi & Saatchi ganó el manejo de la campaña I Love New York promovida por The Empire State Development Corporation con un presupuesto aproximado de $17 millones.


A pesar de las primeras intenciones de parte de Satchi de modificar el logo de Glaser, la campaña respetó el diseño original y sufrió apenas algunas adiciones (un poco fuera de lugar y tal vez su única intención sea causar que se hable de la agencia, aunque sea por las razones equivocadas). La campaña tuvo una ejecución tan tímida que The Empire State Development Corporation hizo todo lo que pudo para sacarla de circulación lo antes posible. Sin embargo por un tiempo, esta campaña representó al estado de Nueva York y como consecuencia, también a la ciudad que nunca duerme.

Más información en BrandNew, también en Bnet y en otros blogs